re-ac-tor [janvier 2011]

pour les chansons, je reconnais qu'elles sont pas d'authentiques chefs d'oeuvre mais honnêtement, si on avait casé "opera star", "surfer joe" ou "rapid transit" sur des albums comme "zuma", ça m'aurait pas gêné plus que ça

et il y a toujours "shots" qui est un vrai bon morceau

nyzwok a écrit:

Crazy Bear a écrit:

ce disque je l'ai écouté qu'une fois, ça doit bien faire 10 piges de ça. Vraiement j'avais trouvé ça moche !

raison de plus de recommencer,tu as évolué dans tes gouts,et on ne peut pas se faire un vrai jugement avec une seule écoute,enfin a mon avis quoi!

Il y a une quantité inestimable de bons disques dans le monde entier. Pourquoi se faire chier à écouter une sous-merde pareille ?

Soyons bien clair. Si je devais faire un top 100 de mes disques favoris de tous les temps, il y en aurait au moins 5 du loner. C'est dire si je l'aime.

Mais le fanatisme a des limites que je me refuse à franchir.

davcom a écrit:

nyzwok a écrit:

raison de plus de recommencer,tu as évolué dans tes gouts,et on ne peut pas se faire un vrai jugement avec une seule écoute,enfin a mon avis quoi!

Il y a une quantité inestimable de bons disques dans le monde entier. Pourquoi se faire chier à écouter une sous-merde pareille ?

Soyons bien clair. Si je devais faire un top 100 de mes disques favoris de tous les temps, il y en aurait au moins 5 du loner. C'est dire si je l'aime.

Mais le fanatisme a des limites que je me refuse à franchir.

en même temps, je pense que même Neil serait le premier à reconnaître que c'est tout sauf un disque indispensable de sa discographie

zwaffle a écrit:

davcom a écrit:

Il y a une quantité inestimable de bons disques dans le monde entier. Pourquoi se faire chier à écouter une sous-merde pareille ?

Soyons bien clair. Si je devais faire un top 100 de mes disques favoris de tous les temps, il y en aurait au moins 5 du loner. C'est dire si je l'aime.

Mais le fanatisme a des limites que je me refuse à franchir.

en même temps, je pense que même Neil serait le premier à reconnaître que c'est tout sauf un disque indispensable de sa discographie

Putain mais encore heureux. La sénilité, c'est bon pour les gériatres

davcom a écrit:

zwaffle a écrit:

en même temps, je pense que même Neil serait le premier à reconnaître que c'est tout sauf un disque indispensable de sa discographie

Putain mais encore heureux. La sénilité, c'est bon pour les gériatres

en même temps, le Maître a aussi décidé qu'il n'aimait pas "Time Fades Away" et sur ce coup-là, c'est chiant que ça soit lui qui décide...

zwaffle a écrit:

davcom a écrit:

Putain mais encore heureux. La sénilité, c'est bon pour les gériatres

en même temps, le Maître a aussi décidé qu'il n'aimait pas "Time Fades Away" et sur ce coup-là, c'est chiant que ça soit lui qui décide...

Parce que vous trouvez ce disque réussi ? Soyons sérieux. Si on enlève la dimension mythique, que reste-t-il ?

Un truc fait de bric et de broc pas très inspiré. Je ne dit pas que TFA soit mauvais. Mais dispensable, oui, sûrement. Je suis sidéré ( oui-oui ) que certains puisse le comparer d'égal à égal avec On The Beach ou Tonight's the night.

davcom a écrit:

nyzwok a écrit:

raison de plus de recommencer,tu as évolué dans tes gouts,et on ne peut pas se faire un vrai jugement avec une seule écoute,enfin a mon avis quoi!

Il y a une quantité inestimable de bons disques dans le monde entier. Pourquoi se faire chier à écouter une sous-merde pareille ?

Soyons bien clair. Si je devais faire un top 100 de mes disques favoris de tous les temps, il y en aurait au moins 5 du loner. C'est dire si je l'aime.

Mais le fanatisme a des limites que je me refuse à franchir.

ben le but de ce topic est de parler de ces albums,et ceux qui ne les connaissant pas feraient mieux de ne rien dire,y'a assez de place pour dire des conneries ailleurs .
on ne force personne a écouter,mais on laisse une petite place "aux albums maudits ".

davcom a écrit:

zwaffle a écrit:

en même temps, le Maître a aussi décidé qu'il n'aimait pas "Time Fades Away" et sur ce coup-là, c'est chiant que ça soit lui qui décide...

Parce que vous trouvez ce disque réussi ? Soyons sérieux. Si on enlève la dimension mythique, que reste-t-il ?

Un truc fait de bric et de broc pas très inspiré. Je ne dit pas que TFA soit mauvais. Mais dispensable, oui, sûrement. Je suis sidéré ( oui-oui ) que certains puisse le comparer d'égal à égal avec On The Beach ou Tonight's the night.

je le mettrais pas au même niveau que "on the beach" ou "tonight's the night" mais je le trouve quand même plutôt inspiré (les 3 ballades au piano, le morceau éponyme, "don't be denied"..)

nyzwok a écrit:

davcom a écrit:

Il y a une quantité inestimable de bons disques dans le monde entier. Pourquoi se faire chier à écouter une sous-merde pareille ?

Soyons bien clair. Si je devais faire un top 100 de mes disques favoris de tous les temps, il y en aurait au moins 5 du loner. C'est dire si je l'aime.

Mais le fanatisme a des limites que je me refuse à franchir.

ben le but de ce topic est de parler de ces albums,et ceux qui ne les connaissant pas feraient mieux de ne rien dire,y'a assez de place pour dire des conneries ailleurs .
on ne force personne a écouter,mais on laisse une petite place "aux albums maudits ".

Ah mais je suis tout à fait raccord avec toi. Mais il ne faut pas non plus faire du fanatisme aveugle et faire prendre des vessies pour des lanternes.

Je veux bien participer à un débat de fond sur Times fade away, Mirror ball, Silver and gold ou Comes a time. Des disques qui ne font pas l'unanimité, mais qui ont le mérite de posséder quelques pépites. Des disques qui ne nous font pas se lever de la nuit pour les écouter, mais qui ont quelque chose.

Alors, bien sur que reactor à sa place au même titre que les autres. Une oeuvre, ça forme un tout. Mais celui qui trouve ce truc valable, sorry, mais il n'est pas, à mes yeux, très crédible sur le coup.

davcom a écrit:

nyzwok a écrit:

ben le but de ce topic est de parler de ces albums,et ceux qui ne les connaissant pas feraient mieux de ne rien dire,y'a assez de place pour dire des conneries ailleurs .
on ne force personne a écouter,mais on laisse une petite place "aux albums maudits ".

Ah mais je suis tout à fait raccord avec toi. Mais il ne faut pas non plus faire du fanatisme aveugle et faire prendre des vessies pour des lanternes.

Je veux bien participer à un débat de fond sur Times fade away, Mirror ball, Silver and gold ou Comes a time. Des disques qui ne font pas l'unanimité, mais qui ont le mérite de posséder quelques pépites. Des disques qui ne nous font pas se lever de la nuit pour les écouter, mais qui ont quelque chose.

Alors, bien sur que reactor à sa place au même titre que les autres. Une oeuvre, ça forme un tout. Mais celui qui trouve ce truc valable, sorry, mais il n'est pas, à mes yeux, très crédible sur le coup.

pour moi ça appartient a la sensibilité de chacun,et du vécu de la personne par rapport à cette œuvre,et puis critiquer une œuvre avec des arguments ça n'a rien de mauvais,si un fanatique ne comprend pas ça ,et bien c'est pas un fan c'est un con!

nyzwok a écrit:

davcom a écrit:

Ah mais je suis tout à fait raccord avec toi. Mais il ne faut pas non plus faire du fanatisme aveugle et faire prendre des vessies pour des lanternes.

Je veux bien participer à un débat de fond sur Times fade away, Mirror ball, Silver and gold ou Comes a time. Des disques qui ne font pas l'unanimité, mais qui ont le mérite de posséder quelques pépites. Des disques qui ne nous font pas se lever de la nuit pour les écouter, mais qui ont quelque chose.

Alors, bien sur que reactor à sa place au même titre que les autres. Une oeuvre, ça forme un tout. Mais celui qui trouve ce truc valable, sorry, mais il n'est pas, à mes yeux, très crédible sur le coup.

pour moi ça appartient a la sensibilité de chacun,et du vécu de la personne par rapport à cette œuvre,et puis critiquer une œuvre avec des arguments ça n'a rien de mauvais,si un fanatique ne comprend pas ça ,et bien c'est pas un fan c'est un con!

j'ai découvert ce disque assez tard (pour cause de non réédition en cd pendant des lustres) et forcément à la première écoute, il ne tient pas la comparaison avec tout ce qu'il a pu sortir avant

mais je me dis que si ça avait été le 1er ou un des 1ers albums du Loner que j'avais écoutés, j'aurais sans doute été plus indulgent (en soi il n'est pas désagréable d'ailleurs), c'est un peu comme quand je réécoute des albums de Genesis des 80s: je le sais bien qu'ils sont objectivement pas bons, mais ils correspondent à ce que j'aimais écouter étant ado, donc je peux pas les trouver complètement mauvais

Tu es décidemment très bon public. De plus, citer Genesis, autrement que par genesis P.Orridge, mérite la correctionnelle

Crazy Bear a écrit:

surtout qu'ici, le seul qui peut me bannir c'est le chef mais il est jamais là

Des fois je dis rien, mais je suis là.

davcom a écrit:

Je suis sidéré ( oui-oui ) que certains puisse le comparer d'égal à égal avec On The Beach ou Tonight's the night.

Et mes pognes dans ta gueule, c'est un bon argument?

Shakey a écrit:

Crazy Bear a écrit:

surtout qu'ici, le seul qui peut me bannir c'est le chef mais il est jamais là

Des fois je dis rien, mais je suis là.

Et moi je l'aime bien cet album, pas beaucoup, mais bien.
Même les choeurs d'Opera Star je les aime.
Rapid Transit également.

Et je préfère largement cet album au soporifique et trop sérieux Silver and Gold.

Shakey a écrit:

davcom a écrit:

Je suis sidéré ( oui-oui ) que certains puisse le comparer d'égal à égal avec On The Beach ou Tonight's the night.

Et mes pognes dans ta gueule, c'est un bon argument?

Hum. Voila ce qu'il arrive lorsque l'on se tape les dirty harry en écoutant climax golden twins. On fantasme

davcom a écrit:

Voila ce qu'il arrive lorsque l'on se tape les dirty harry en écoutant climax golden twins. On fantasme

C'est pas qu'un fantasme, avec ma 206, dans 10 heures je suis à Mons, je demande Crazy frog le guerrier, et en route.

bon je suis en train de me l'écouter ce disque finalement ...
déjà les choeurs sur Opera Star, j'ai du mal

Shakey a écrit:

davcom a écrit:

Voila ce qu'il arrive lorsque l'on se tape les dirty harry en écoutant climax golden twins. On fantasme

C'est pas qu'un fantasme, avec ma 206, dans 10 heures je suis à Mons, je demande Crazy frog le guerrier, et en route.

Allez dépêche. J'aime pas boire mes bières tout seul

davcom a écrit:

Allez dépêche. J'aime pas boire mes bières tout seul

Ça donne envie de te botter le cul!

Crazy Bear a écrit:

bon je suis en train de me l'écouter ce disque finalement ...
déjà les choeurs sur Opera Star, j'ai du mal

ouai bon un album peu inspiré .
Neil a envie de faire du bruit, sans trop se prendre la tête.
Un album claustrophobique !

C'est surtout un chien qui se mord la queue je trouve. Un album d'un mec un brin perdu, qui sait pas trop ou il en est, un rocker et ses potes en pilote automatique.

Les compos sont pas dégueulasse, bien que ça ai très mal vieilli. Moi j'aime bien ce coté vieillot de l'époque, les choeurs, les mauvais effet, le rock bourrin mal dégrossi mais qui sonne un peu trop propre.

Neil était un mec perdu à l'époque, il a utilisé la musique pour se détendre un max à cette époque, le disque est en conséquence.

Shakey a écrit:

Neil était un mec perdu à l'époque, il a utilisé la musique pour se détendre un max à cette époque, le disque est en conséquence.

oui, c'est un album dont le contexte a toute son importance : Neil a envie de passer un peu de bon temps avec le Horse pour se détendre, même si le coeur n'y est pas vraiment.

davcom a écrit:

zwaffle a écrit:

en même temps, le Maître a aussi décidé qu'il n'aimait pas "Time Fades Away" et sur ce coup-là, c'est chiant que ça soit lui qui décide...

Parce que vous trouvez ce disque réussi ? Soyons sérieux. Si on enlève la dimension mythique, que reste-t-il ?

Un truc fait de bric et de broc pas très inspiré. Je ne dit pas que TFA soit mauvais. Mais dispensable, oui, sûrement. Je suis sidéré ( oui-oui ) que certains puisse le comparer d'égal à égal avec On The Beach ou Tonight's the night.

Toi tu as aussi des gerçures au cerveau !