HARVEST [03/2010]

Harvest l'album le plus connu de Neil

personnellement, ce n'est pas une belle pochette,même pas foutu d'utiliser un police courante!!!!!

Crazy Bear est obligé de commencer suivi de près par Davcom,sinon.....rendez vous à l'ouest.

à moi pour moi cette album est juste un chef d'oeuvres il n'y a aucun mauvais morceaux j'adore même l'arrangement de theres a world il est un peux moins bien produit que ATGR mais sa reste très bon.


ces le second album que j'ais ue et la seconde grande claque de ma vie d'ado apres ATGR

je trouve que Words et Harvest résume bien l'album

Ne sommes-nous pas en Mars ?

Le temps passe vite les mecs !

merci pour la date No Fun

la célèbre pochette est l'œuvre de Tom Wilkes,il en a fait pleins d'autres très célèbres.

http://wilkesworks.com/gallery.html

il a trouvé son inspiration dans un vieux livre de typographie .ce modèle a été créé et référencé par la société MacKellar, Smiths & Jordan à Philadelphie dans les années 1800.



j'ai cherché vainement une adaptation de cette police

Euh, sorry mais moi j'avais laissé un mot sur le précédent tôt dans le mois de février

fenetch a écrit:

j'adore même l'arrangement de theres a world

Mr Soul on t'a reconnu !

j'ai pas encore le remaster,et ça me fout les boules car je suis sûr qu'Esther va bien appuyer la dessus.

Allez, je me lance (non je n'ai pas eu d'ultimatum par mp!!)

Harvest est un bon, un très bon album.
Le seul défaut (à mon goût), c'est la qualité audio: dire qu'il faut tendre l'oreille et pousser le son au maximum pour écouter "a man needs a maid" par exemple. Ca ne rend pas hommage à la qualité de l'album (quand on voit la belle version vidéo des archives !!).
Mais que faisait "Deutsche Grammophon" et "la voix de son maître" cette année là???

Harvest est l'album le plus connu et le plus vendu du Loner.

Des choses magnifiques ont été écrites ici. Old Man, The needle and the damage done, Heart of gold et on en passe.

Par contre, certains arrangements m'énervent un peu, notamment sur a man needs a maid et words.

La décennie a été prolifique pour lui, et cet album, qui n'est certes pas le plus grand, est un classique de son répertoire.

Maintenant je laisse la parole a quelqu'un qui sait écrire bien mieux que moi, j'ai nommé esther

je passe à l'ouest

D'accord avec Stringman, et puis je l'ai souvent dit, " Harvest " est un très bon album, mais pas un chef d'oeuvre pour moi, et la qualité audio est l'un des critères qui justifie mon choix. A cela s'ajoute le manque d'homogénéité. En effet, cet album regroupe le style de Neil young autant du côté acoustique ("out on the weekend", "heart of gold", "old man")que du côté électrique (" Alabama", " Words ") mais d'autres morceaux viennent s'ajouter et me font plus penser à une bande sonore pour film ( " there's a world ", " a man needs a maid "). La pochette est sympa avec cette police d'écriture, mais je ne vois rien de "super" originale non plus. L'album le plus connu du Young, mais certainement pas mon préféré. (Je le mets quand même dans mon top 10 hein, faut pas pousser bobonne dans les orties!)

Crazy Bear a écrit:

je passe à l'ouest

grand fou!

rock'n'young89 a écrit:

D'accord avec Stringman, et puis je l'ai souvent dit, " Harvest " est un très bon album, mais pas un chef d'oeuvre pour moi, et la qualité audio est l'un des critères qui justifie mon choix. A cela s'ajoute le manque d'homogénéité. En effet, cet album regroupe le style de Neil young autant du côté acoustique ("out on the weekend", "heart of gold", "old man")que du côté électrique (" Alabama", " Words ") mais d'autres morceaux viennent s'ajouter et me font plus penser à une bande sonore pour film ( " there's a world ", " a man needs a maid "). La pochette est sympa avec cette police d'écriture, mais je ne vois rien de "super" originale non plus. L'album le plus connu du Young, mais certainement pas mon préféré. (Je le mets quand même dans mon top 10 hein, faut pas pousser bobonne dans les orties!)

la réédition remasterisée redonne à cet album un meilleur traitement sonore

Oui, cela s'améliore sans doute...je me l'achèterai...quand mon portefeuille le voudra

Crazy Bear a écrit:

la réédition remasterisée redonne à cet album un meilleur traitement sonore

Je n'ai pas passé le cap de la version remasterisée. Déjà les archives offraient des versions meilleurs que le vinyle original

Crazy Bear a écrit:

rock'n'young89 a écrit:

D'accord avec Stringman, et puis je l'ai souvent dit, " Harvest " est un très bon album, mais pas un chef d'oeuvre pour moi, et la qualité audio est l'un des critères qui justifie mon choix. A cela s'ajoute le manque d'homogénéité. En effet, cet album regroupe le style de Neil young autant du côté acoustique ("out on the weekend", "heart of gold", "old man")que du côté électrique (" Alabama", " Words ") mais d'autres morceaux viennent s'ajouter et me font plus penser à une bande sonore pour film ( " there's a world ", " a man needs a maid "). La pochette est sympa avec cette police d'écriture, mais je ne vois rien de "super" originale non plus. L'album le plus connu du Young, mais certainement pas mon préféré. (Je le mets quand même dans mon top 10 hein, faut pas pousser bobonne dans les orties!)

la réédition remasterisée redonne à cet album un meilleur traitement sonore

Remasteriser, ok.

Mais comment ils faisaient nos ainés qui écoutaient sur des platines Dual ou sur nagra ?

il ne faut pas oublier que l'enregistrement d'époque, c'est le seul authentique.

Je ne suis pas contre la remasterisation, loin de la, mais il faut pouvoir aborder l'oeuvre dans son originalité.

Tout à fait Davcom, et ce n'est pas un conservateur et " nostalgique " comme moi qui va te contredire

J'ai le vinyle d'époque, et l'idée de l'avoir en CD m'emmerde plus qu'autre chose.

Harvest, ça s'écoute allongé sur la moquette, un dimanche pluvieux, avec les 33 tours par minute qui inonde la pièce.

Shakey a écrit:

J'ai le vinyle d'époque, et l'idée de l'avoir en CD m'emmerde plus qu'autre chose.

Harvest, ça s'écoute allongé sur la moquette, un dimanche pluvieux, avec les 33 tours par minute qui inonde la pièce.

Merci de me rappeler que j'ai bazardé tous mes vynils

Le seul défaut qui m'empêchait de classer cet album parmi les meilleurs était en effet cette fameuse qualité sonore ..
ça doit bien être corrigé avec la remasterisation alors ..
en tout cas,c'est sans aucun doute l'album qui avait le plus besoin de ce traitement là.

No fun a écrit:

Le seul défaut qui m'empêchait de classer cet album parmi les meilleurs était en effet cette fameuse qualité sonore ..
ça doit bien être corrigé avec la remasterisation alors ..
en tout cas,c'est sans aucun doute l'album qui avait le plus besoin de ce traitement là.

Ah! les jeunes nés avec le numérique

DES GROS GÂTES

davcom a écrit:

No fun a écrit:

Le seul défaut qui m'empêchait de classer cet album parmi les meilleurs était en effet cette fameuse qualité sonore ..
ça doit bien être corrigé avec la remasterisation alors ..
en tout cas,c'est sans aucun doute l'album qui avait le plus besoin de ce traitement là.

Ah! les jeunes nés avec le numérique

DES GROS GÂTES

Ah mais j'aime bien le son du vinyle aussi ..
Je l'ai découvert assez tard vu mon âge mais au final,il aurait mieux valu en rester à l'âge du vinyle .. on arrête pas le progrès n'est-ce pas ?
Le numérique n'a pas réglé tous les problèmes de son(ah cette belle lubie !).La preuve.
Avant la remasterisation,il valait mieux privilégier le vinyle je crois ..
mais la nouvelle version doit tenir ses promesses je crois.
Je ne l'ai pas encore acheté(faux fan !),je l'ai tenu plusieurs fois entre mes mains mais malheureusement,mes poches restaient vides.

No fun a écrit:

davcom a écrit:

Ah! les jeunes nés avec le numérique

DES GROS GÂTES

Ah mais j'aime bien le son du vinyle aussi ..
Je l'ai découvert assez tard vu mon âge mais au final,il aurait mieux valu en rester à l'âge du vinyle .. on arrête pas le progrès n'est-ce pas ?
Le numérique n'a pas réglé tous les problèmes de son(ah cette belle lubie !).La preuve.
Avant la remasterisation,il valait mieux privilégier le vinyle je crois ..
mais la nouvelle version doit tenir ses promesses je crois.
Je ne l'ai pas encore acheté(faux fan !),je l'ai tenu plusieurs fois entre mes mains mais malheureusement,mes poches restaient vides.

être étudiant c'est grisant mais ça ne remplit pas les armoires à CD.

Mais ça changera un jour

davcom a écrit:

No fun a écrit:

Ah mais j'aime bien le son du vinyle aussi ..
Je l'ai découvert assez tard vu mon âge mais au final,il aurait mieux valu en rester à l'âge du vinyle .. on arrête pas le progrès n'est-ce pas ?
Le numérique n'a pas réglé tous les problèmes de son(ah cette belle lubie !).La preuve.
Avant la remasterisation,il valait mieux privilégier le vinyle je crois ..
mais la nouvelle version doit tenir ses promesses je crois.
Je ne l'ai pas encore acheté(faux fan !),je l'ai tenu plusieurs fois entre mes mains mais malheureusement,mes poches restaient vides.

être étudiant c'est grisant mais ça ne remplit pas les armoires à CD.

Mais ça changera un jour

Sauf durant la période des brocantes
4 cds pour 6 euros en moyenne, ça fait plaisir...puis si ça me plaît pas, je revends....Allez vite le beau temps