The Rolling Stones

A propos d'Exile on main street

Merci pour cette info, je ne manquerai pas ce documentaire.

salut que pensez vous des bonus d'exiles?

duane1 a écrit:

salut que pensez vous des bonus d'exiles?

Rien

duane1 a écrit:

salut que pensez vous des bonus d'exiles?

Certains sont inutiles, d'autres sont à chier.

Ce soir sur France 5, 20h35: "Rolling Stones, la French Connection"

stringman a écrit:

Ce soir sur France 5, 20h35: "Rolling Stones, la French Connection"

C'est le documentaire qui doit sortir le 15 juin sur Exile ! Me tarde de voir ça !

Dans le Rock&Folk du mois, Manoeuvre fait une longue interview de Keith Richards à propos de son récit autobiographique life qui est en tête des ventes depuis sa sortie.

J'ai une putain envie de le dévorer ce récit et de faire défiler les albums avec les chapitres, pourtant, ayant pris de bonnes résolutions, je vais repousser un peu, histoire de ne pas voir non plus des billets de 20 € traîner en rouleau sur le rebord de cheminée, comme dirait notre rocker journaleux national (sauf que lui, il parle de billet de 100 dollars... on joue pas dans la même cour)

Quelques citations trouvées sur la toile:

"John (Lennon) était un "silly sod" (couillon, idiot). Je crois qu'il n'a jamais quitté ma maison autrement qu'à l'horizontale."

"Mick n'est pas particulièrement bien monté, c'est Marianne (Faithfull) qui me l'a confié, quand j'ai eu une aventure avec elle au temps où elle sortait avec lui."

"Quand je prenais de la dope, j'étais convaincu que mon corps était mon temple. Je peux faire ce que je veux avec et personne n'a son mot à dire"

"J'aimais une bonne défonce. Et si tu restes réveillé, tu as les chansons que les autres vont louper parce qu'ils sont endormis"

"Je me rappelle encore de l'odeur des orangers à Valence. Quand vous sortez avec Anita Pallenberg pour la première fois, vous n'oubliez pas les détails".

A une question de Manoeuvre, Keith répond que l'avenir du rock'n,'roll est dans le..... blues!

Caustique, lucide et enfin reposé, le prince du Rock'n'roll a, en plus, décroché le gros lot avec une avance de 5 millions d'euros pour la rédaction de ses mémoires et la presse anglo-saxonne qualifie son autobiographie de "graal sacré du rock'n'roll". Apparemment, le co-auteur, James Fox, est très lié au stonien et l'accouchement s'est déroulé sans douleur dans une longue conversation entre eux deux. Il est quand même "stupéfiant".. qu'un bonhomme comme lui puisse se souvenir de tant de choses (il avoue à Manoeuvre qu'il en est le premier surpris).

Rock'n'roll will never die.

Un copain l'a lu. Il m'a dit que c'était plein d'auto-complaisance

Sa dope, sa meuf et celle de ses potes... et sinon ?

Les chroniques de Dylan que je lis actuellement me semblent bien plus intéressantes.

Ben déjà, Dylan manie bien mieux la plume que Richards.

lalou a écrit:

Ben déjà, Dylan manie bien mieux la plume que Richards.

Probable en effet (le style de Dylan est particulier tout de même).
Non, mais ça parle de quoi ce bouquin ? ça pourrait m'intéresser, si ça ne parle pas uniquement de ses "dérives", et si j'en crois les extraits, c'est le cas.

En fait je n'en sais rien... Je ne l'ai pas lu... C'est une autobiographie et comme sa vie c'est 99% de dérive, à mon avis il ne faut pas y chercher de longues réflexions sur les processus de création et de composition, ni un tableau socio-psychologique des sixties...

Pas lu.
J'attends que mes potes du groupe ai finit le leur.

Les Stones, à priori, ça ne se lit pas.
C'est juste l'incarnation du Rock.
Ils étaient là au bon moment, ont fait les bons morceaux au bon moment.
Et même s'ils jouent souvent comme des patates, ils dégagent une magie inexplicable.

Tant pis pour les esthétes de lard.

cortez a écrit:

Pas lu.
J'attends que mes potes du groupe ai finit le leur.

Les Stones, à priori, ça ne se lit pas.
C'est juste l'incarnation du Rock.
Ils étaient là au bon moment, ont fait les bons morceaux au bon moment.
Et même s'ils jouent souvent comme des patates, ils dégagent une magie inexplicable.

Tant pis pour les esthétes de lard.

En ce qui me concerne l'intérêt que je porte aux Stones, c'est lors de la période où Mick Taylor officiait au sein de la formation. Non seulement le groupe a enregistré ses meilleurs albums mais aussi scéniquement ils se trouvaient à leur apogée.

Quant au livre de Richards pour l'avoir lu, il est tout simplement génial. Il n'y a pas uniquement des anecdotes sur ses "dérives", Richards nous parle même "musique" du British Blues à Gram Parsons jusqu'au Reggae.

cortez a écrit:

Pas lu.
J'attends que mes potes du groupe ai finit le leur.

Les Stones, à priori, ça ne se lit pas.
C'est juste l'incarnation du Rock.
Ils étaient là au bon moment, ont fait les bons morceaux au bon moment.
Et même s'ils jouent souvent comme des patates, ils dégagent une magie inexplicable.

Tant pis pour les esthétes de lard.

Pour moi, les Stones, c'est :

- Aftermath
- Between the buttons
- Beggars Banquet
- Let it bleed
- Sticky fingers

ça, pour moi, j'insiste, c'est vraiment la période bénie

Après ça, c'est circulez, y a rien à voir.

Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec exile on main street.

Maintenant, bien sûr, 5 grands disques, c'est déjà très très bien.

Start Me Up tadadadadadadadaa

davcom a écrit:

cortez a écrit:

Pas lu.
J'attends que mes potes du groupe ai finit le leur.

Les Stones, à priori, ça ne se lit pas.
C'est juste l'incarnation du Rock.
Ils étaient là au bon moment, ont fait les bons morceaux au bon moment.
Et même s'ils jouent souvent comme des patates, ils dégagent une magie inexplicable.

Tant pis pour les esthétes de lard.

Pour moi, les Stones, c'est :

- Aftermath
- Between the buttons
- Beggars Banquet
- Let it bleed
- Sticky fingers

ça, pour moi, j'insiste, c'est vraiment la période bénie

Après ça, c'est circulez, y a rien à voir.

Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec exile on main street.

Maintenant, bien sûr, 5 grands disques, c'est déjà très très bien.

Okay mais la version US alors...
Je rajouterai It's Only Rock'n'Roll... pour faire les 6 doigts d'une main

lalou a écrit:

pour faire les 6 doigts d'une main

Quand je pense que des mecs comme Lalou s'occupe de l'éducation des gamins... heureusement qu'il déconne.

lalou a écrit:

davcom a écrit:

Pour moi, les Stones, c'est :

- Aftermath
- Between the buttons
- Beggars Banquet
- Let it bleed
- Sticky fingers

ça, pour moi, j'insiste, c'est vraiment la période bénie

Après ça, c'est circulez, y a rien à voir.

Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec exile on main street.

Maintenant, bien sûr, 5 grands disques, c'est déjà très très bien.

Okay mais la version US alors...Je rajouterai It's Only Rock'n'Roll... pour faire les 6 doigts d'une main

Oeuf corse

Mais c'est vrai, cortez a raison, ils ont été là au bon moment... Et ils n'auraient peut-être jamais existé s'il n'y avait pas eu un hiver particulièrement rude à Londres en 62...

lalou a écrit:

Mais c'est vrai, cortez a raison, ils ont été là au bon moment... Et ils n'auraient peut-être jamais existé s'il n'y avait pas eu un hiver particulièrement rude à Londres en 62...

Les Stones ont leur ( énorme ) cercle de fanatiques qui les suivraient jusqu'en enfer si celui-ci existait. Pourquoi pas. C'est un grand groupe. Ils ont énormément apporté.

Leur seul tort, c'est d'avoir continué. Ils auraient dû arrêter, disons, allez, soyons gentil, après Some girls.

Parce qu'après, ça devient pénible. Et encore après, un cirque. "Qui veut bouffer un bout de la légende ?" devrait crier Jagger en concert, parce que c'est vraiment ça. Vite, aller les voir avant qu'ils ne crèvent.

Perso, je préfère me faire plaisir avec les 5 albums que j'ai nommé, et à l'occasion goats head soup ou some girls en plus.

davcom a écrit:

cortez a écrit:

Pas lu.
J'attends que mes potes du groupe ai finit le leur.

Les Stones, à priori, ça ne se lit pas.
C'est juste l'incarnation du Rock.
Ils étaient là au bon moment, ont fait les bons morceaux au bon moment.
Et même s'ils jouent souvent comme des patates, ils dégagent une magie inexplicable.

Tant pis pour les esthétes de lard.

Pour moi, les Stones, c'est :

- Aftermath
- Between the buttons
- Beggars Banquet
- Let it bleed
- Sticky fingers

ça, pour moi, j'insiste, c'est vraiment la période bénie

Après ça, c'est circulez, y a rien à voir.

Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec exile on main street.

Maintenant, bien sûr, 5 grands disques, c'est déjà très très bien.

Ah.. bon ben tanpis

Te vexe pas roryman,

Le live in Hyde Park suffit à justifier mes propos de "jouent souvent comme des patates".
Pour ce qui est de la période "Mick Taylor" guitariste que j'adore particulièrement, il ne faudrait pas qu'elle fasse de l'ombre au remarquable travail de composition de tout un tas de morceaux absolument exemplaires en matière de créativité.
De plus la période Taylor, c'est aussi 2 albums assez vains comme "It's only rock'n'roll" ou "Goats head soup"...
Mais je les aiiiime quand mêêêême !

cortez a écrit:

Te vexe pas roryman,

Le live in Hyde Park suffit à justifier mes propos de "jouent souvent comme des patates".
Pour ce qui est de la période "Mick Taylor" guitariste que j'adore particulièrement, il ne faudrait pas qu'elle fasse de l'ombre au remarquable travail de composition de tout un tas de morceaux absolument exemplaires en matière de créativité.
De plus la période Taylor, c'est aussi 2 albums assez vains comme "It's only rock'n'roll" ou "Goats head soup"...
Mais je les aiiiime quand mêêêême !

Y a pas de problème, on peut dire ce qu'on veut sur les Stones à part que Ron Wood était le bon choix...
Outre ses talents de guitariste, Taylor était lui aussi un excellent compositeur. Bien qu'on ne lui attribut pas officiellement, il est quand même l'auteur de "Moonlight Mile" et d'un paquet d'autres compositions de cette période. C'est d'ailleurs un point sur lequel, j'aurais voulu que Keith nous éclaire. Mais contre les égos des glimmers twins il n'y a rien à faire.

Autre point de désaccord, c'est sur l'idée que malgré le fait qu'ils soient à côté de la plaque lors de certains concerts, ils dégagent quelque chose. Quand je regarde "Shine Light" de Scorsese et que je vois ce que fait Ron Wood avec une guitare où que j'entend Keith pas foutu de jouer le riff de Brown Sugar correctement, pour moi ça donne un sacré coup au mythe.

Quant au live à Hyde Park, il est à remettre dans le contexte. Première apparition scénique depuis la mort de Brian Jones, Taylor fraîchement débarqué des Bluesbreakers de John Mayall. Puis surtout ce live n'est pas à prendre comme base pour juger les prestations du groupe de l'ère Taylor. Rien que leur prestation dans le DVD "Ladies & Gentlemen" ou à l'écoute de certains boots de 1969 à 1973 démontre que non seulement, point de vue discographique ils étaient à leur apogée mais qu'ils tenaient là le meilleur line up de leur histoire.

Par contre je suis d'accord pour dire que "Its Only Rock n' Roll" et "Goats Head Soup" sont faiblards. Mais ces deux albums correspondent à une remise en question du groupe sorti en plein boom "Glam Rock". Sur la chanson titre "Its only RNR" avec Bowie en backing vocal, on a l'impression que Jagger singe Marc Bolan.
Si on ajoute à cela que Richards s'enfonçait de plus en plus dans la dope, ce qui a laisser le champ à Jagger d'avoir la main mise sur le groupe.